Warum ich als Laravel-Veteran auf Next.js setze (und wann nicht)

📈Die Evolution des Stacks

Seit über einem Jahrzehnt entwickle ich Enterprise-Anwendungen mit Laravel. In dieser Zeit habe ich unzählige Projekte gesehen – von klassischen CRUD-Applikationen über komplexe E-Commerce-Plattformen bis hin zu mandantenfähigen SaaS-Lösungen. Laravel hat mich nie im Stich gelassen.

Doch in den letzten Jahren hat sich etwas Fundamentales verändert: Die Erwartungen der Nutzer. Während wir früher mit Page-Reloads und klassischen Multi-Page-Applications gut fahren konnten, erwarten Anwender heute ein App-ähnliches Erlebnis.

🔗Das "Backend-for-Frontend" Paradigma

Hier kommt Next.js ins Spiel, aber nicht als Ersatz für Laravel, sondern als perfekte Ergänzung. Ich betrachte Next.js als "Backend for Frontend" – eine Schicht, die zwischen dem Nutzer und meiner bewährten Laravel-API sitzt.

🚀Ein reales Migrations-Szenario

Vor etwa einem Jahr kam ein Kunde auf mich zu – ein mittelständisches E-Commerce-Unternehmen mit einer gewachsenen Laravel-Monolith-Anwendung. Das System funktionierte, aber die Conversion-Rate stagnierte.

🎯Fazit: Evolution statt Revolution

Laravel ist nicht tot. Next.js ist nicht der Heilsbringer. Die Wahrheit liegt – wie so oft – in der Mitte. Als erfahrener Entwickler weiß ich: Die beste Technologie ist die, die zum Problem passt.